Een meerderheid in de Amsterdamse gemeenteraad neemt het initiatief om brievenbusfirma’s aan te pakken in Amsterdam. GroenLinks, PvdA, SP en de Partij voor de Dieren dienen hier een voorstel toe in. In Amsterdam zijn meer dan 20.000 brievenbusfirma’s gevestigd, die gezamenlijk meer dan 4.000 miljard euro doorsluizen naar andere belastingparadijzen zoals de Kaaimaneilanden.

Brievenbusfirma’s zijn lege hulzen van bedrijven die niets toevoegen aan de samenleving, maar in Amsterdam gevestigd zijn wegens het aantrekkelijke belastingklimaat van ons land. Dat klimaat maakt het mogelijk om winsten kunstmatig laag te houden en met zo min mogelijk heffingen door te sturen naar belastingparadijzen.
 
De partijen roepen het Amsterdams college op brievenbusfirma’s openbaar te maken via een register, de banden tussen de gemeente en de beheerders van brievenbusfirma’s te minimaliseren en bij het kabinet aan te dringen op meer controlecapaciteit bij de belastingdienst. Femke Roosma, GroenLinks, hoopt dat Amsterdam op deze manier kan bijdragen aan het terugdringen van belastingontwijking: “Het gaat hier over multinationals die, naast belastingen ontduiken, niks te zoeken hebben in de stad. Laten we het goede voorbeeld geven als Amsterdam en deze praktijk duidelijk afwijzen en terugdringen.”
PvdA-raadslid Carolien de Heer “Onze stad is mondiaal centrum van belastingontwijking en dat vinden wij zeer onwenselijk. We betalen allemaal een eerlijke hoeveelheid belasting en we willen dat bedrijven dat net zo goed doen.”
 
“Het wordt tijd om hard op te treden tegen bedrijven en hun fiscale sluiproutes. Amsterdam zit niet te wachten op dit soort parasieten”, aldus SP-raadslid Tiers Bakker. “Het ontwijken van belastingen door multinationals raakt vooral de allerarmsten en kwetsbaarsten in deze wereld, daar moeten we tegen optreden”, besluit Johnas van Lammeren (Partij voor de Dieren).

Amsterdam levert onvoldoende maatwerk bij huishoudelijke zorg, zo oordeelde de rechter vorige week na aanleiding van het proefproces dat was aangespannen door Cliëntenbelang Amsterdam. Sinds 2015 krijgen cliënten die recht hebben op huishoudelijke zorg, niet meer een aantal vaste uren maar kunnen zij aanspraak maken op een ‘schoon en leefbaar huis’. Hoe tot dit ‘schoon en leefbaar huis’ te komen, wordt door de zorgaanbieder vastgesteld. GroenLinks heeft voor vandaag hier samen met de PvdA een debat over aangevraagd met de wethouder.

De zorgaanbieder bepaalt uiteindelijk voor hoeveel uur een zorgmedewerker langskomt. Wanneer de cliënt het niet eens is met het besluit van de zorgaanbieder, kan hij/zij hier geen bezwaar tegen aantekenen, maar alleen een geschillenprocedure starten. Volgens de rechter is dit in strijd met de WMO. De gemeente moet nu het beleid aanpassen.
​
GroenLinks maakt zich al langer zorgen over het leveren van maatwerk in de WMO. Raadslid Femke Roosma: “Door te zeggen dat iedereen ‘een schoon en leefbaar huis’ krijgt, suggereer je dat er niks is veranderd in de zorg. Maar feit is dat, ook in Amsterdam, er fors bezuinigd wordt op huishoudelijke zorg. Dat kan je niet wegpoetsen met zogenaamd resultaatgericht werken.” Cliënten krijgen door de bezuinigingen vanuit het Rijk die ook in Amsterdam zijn doorgevoerd, minder uren thuiszorg. Roosma: “Maar het is vaak onduidelijk waarop die korting in uren is gebaseerd. De aanbieders bepalen dit nu zelf, maar de cliënt heeft niks om op terug te vallen en kan geen bezwaar maken. Nu duidelijk is dat dit niet mag moet de gemeente heel snel haar beleid aanpassen. Cliënten hebben recht op maatwerk.”

GroenLinks maakt zich ook zorgen over de indicaties die al zijn afgegeven. Roosma: “Veel Amsterdammers hebben al nieuwe uren indicatie gekregen op basis van regels waarvan de rechter heeft gezegd dat die in strijd zijn met de WMO. Moeten deze mensen nu allemaal opnieuw beoordeeld worden? En wat zijn de financiële gevolgen hiervan?” De gemeenteraad sprak hier donderdagochtend op verzoek van GroenLinks en de PvdA over.