Dit artikel verscheen 23 mei in Het Parool.
Daklozen hebben altijd het recht op (laagdrempelige) opvang, betoogt Femke Roosma. Dat de SP het sluiten van de winteropvang steunt - waardoor alsnog mensen op straat moeten slapen - is volgens Roosma onacceptabel.
Daklozen verdienen meer dan een bed, zeggen Nelly Duijndam en Hans-Martin Don van de SP in Het Parool van 19 mei. Natuurlijk. Daklozen verdienen een huis en een thuis. En zorg als dat nodig is. Maar mensen kunnen veel beter geholpen worden als zij binnen slapen in plaats van op straat. En íedereen heeft recht op bed, bad en brood.
De gemeente besloot onlangs de nachtopvang en het woonhotel met 200 plekken uit te breiden. Dat is keihard nodig, want de opvang is allang overvol. GroenLinks pleit hier al jaren voor en is blij dat het extra geld dat hiervoor al twee jaar op de plank ligt, eindelijk wordt ingezet. Hulde dus.
Maar waarom de gemeente tegelijkertijd besluit om de winteropvang (laagdrempelige opvang voor iedereen, open tijdens de wintermaanden) te sluiten, is onbegrijpelijk! De winteropvang is een aanvulling op de nachtopvang. In de nachtopvang krijgen mensen een zogenaamd ‘traject’ met zorg en begeleiding. Dat is heel goed. Maar die trajecten zijn niet voor iedereen toegankelijk. Als je geen ‘binding’ aan kunt tonen met Amsterdam bijvoorbeeld. Of als je zogenaamd ‘zelfredzaam’ bent. Bovendien zijn er veel kwetsbare mensen die door de zorgbureaucratie zo worden afgeschrikt dat ze trajecten eerst weigeren. De nachtopvang sluit dus mensen uit. En ook in het woonhotel, voor ‘zelfredzame’ daklozen, kom je niet binnen als je geen inkomen hebt. Het ‘systeem’ is niet sluitend. En zelfs als het dat in theorie zou zijn, zijn er altijd mensen die daar in de praktijk buiten vallen. Deze mensen hebben ook recht op een slaapplek.
Duijndam en Don doen alsof Amsterdam moet kiezen tussen winteropvang óf nachtopvang. Maar dat is grote onzin. Waarom kiezen? Winteropvang is altijd aanvullend geweest. Het is een laatste alternatief, voor mensen die de nachtopvang niet inkomen, die buiten ‘het systeem’ vallen. Die dan geen andere keuze hebben dan op straat te slapen. Die mensen staan straks in de winter gewoon weer in de kou. GroenLinks vindt dat onacceptabel.
Er zou altijd een vorm van laagdrempelige opvang moet zijn. Dat vindt ook het Europees Comité voor Sociale Rechten (ECSR) die stelt dat overheden in bed, bad en brood moeten voorzien. GroenLinks wil dan ook laagdrempelige opvang niet alleen in de wintermaanden, maar alle dagen van het jaar. Want binnen slapen is een basaal mensenrecht.
Dat nota bene de SP akkoord gaat met het stoppen van basale opvang zelfs tijdens de wintermaanden en dit idee ook nog toejuicht in de krant, is ronduit teleurstellend. En een dieptepunt wat mij betreft.
Daklozen hebben altijd het recht op (laagdrempelige) opvang, betoogt Femke Roosma. Dat de SP het sluiten van de winteropvang steunt - waardoor alsnog mensen op straat moeten slapen - is volgens Roosma onacceptabel.
Daklozen verdienen meer dan een bed, zeggen Nelly Duijndam en Hans-Martin Don van de SP in Het Parool van 19 mei. Natuurlijk. Daklozen verdienen een huis en een thuis. En zorg als dat nodig is. Maar mensen kunnen veel beter geholpen worden als zij binnen slapen in plaats van op straat. En íedereen heeft recht op bed, bad en brood.
De gemeente besloot onlangs de nachtopvang en het woonhotel met 200 plekken uit te breiden. Dat is keihard nodig, want de opvang is allang overvol. GroenLinks pleit hier al jaren voor en is blij dat het extra geld dat hiervoor al twee jaar op de plank ligt, eindelijk wordt ingezet. Hulde dus.
Maar waarom de gemeente tegelijkertijd besluit om de winteropvang (laagdrempelige opvang voor iedereen, open tijdens de wintermaanden) te sluiten, is onbegrijpelijk! De winteropvang is een aanvulling op de nachtopvang. In de nachtopvang krijgen mensen een zogenaamd ‘traject’ met zorg en begeleiding. Dat is heel goed. Maar die trajecten zijn niet voor iedereen toegankelijk. Als je geen ‘binding’ aan kunt tonen met Amsterdam bijvoorbeeld. Of als je zogenaamd ‘zelfredzaam’ bent. Bovendien zijn er veel kwetsbare mensen die door de zorgbureaucratie zo worden afgeschrikt dat ze trajecten eerst weigeren. De nachtopvang sluit dus mensen uit. En ook in het woonhotel, voor ‘zelfredzame’ daklozen, kom je niet binnen als je geen inkomen hebt. Het ‘systeem’ is niet sluitend. En zelfs als het dat in theorie zou zijn, zijn er altijd mensen die daar in de praktijk buiten vallen. Deze mensen hebben ook recht op een slaapplek.
Duijndam en Don doen alsof Amsterdam moet kiezen tussen winteropvang óf nachtopvang. Maar dat is grote onzin. Waarom kiezen? Winteropvang is altijd aanvullend geweest. Het is een laatste alternatief, voor mensen die de nachtopvang niet inkomen, die buiten ‘het systeem’ vallen. Die dan geen andere keuze hebben dan op straat te slapen. Die mensen staan straks in de winter gewoon weer in de kou. GroenLinks vindt dat onacceptabel.
Er zou altijd een vorm van laagdrempelige opvang moet zijn. Dat vindt ook het Europees Comité voor Sociale Rechten (ECSR) die stelt dat overheden in bed, bad en brood moeten voorzien. GroenLinks wil dan ook laagdrempelige opvang niet alleen in de wintermaanden, maar alle dagen van het jaar. Want binnen slapen is een basaal mensenrecht.
Dat nota bene de SP akkoord gaat met het stoppen van basale opvang zelfs tijdens de wintermaanden en dit idee ook nog toejuicht in de krant, is ronduit teleurstellend. En een dieptepunt wat mij betreft.
RSS Feed
